Violences post-PSG : Bayrou et Darmanin veulent durcir la réponse pénale

Face aux incidents survenus après la victoire du PSG, le gouvernement affiche sa fermeté. Mardi 3 juin, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, le Premier ministre François Bayrou s’est déclaré favorable à l’instauration de peines minimales pour les auteurs de violences. Interpellé par le député Horizons Paul Christophe, qui dénonçait un climat d’insécurité et des citoyens “terrorisés”, le chef du gouvernement a estimé qu’il fallait compléter les peines maximales prévues par la loi avec un plancher de condamnation.

Il a également évoqué la nécessité de revoir les mécanismes d’aggravation des peines en cas de violences en réunion ou préméditées. Selon lui, les conditions actuelles pour caractériser ces circonstances sont trop complexes, reposant sur une accumulation de critères juridiques. Il a plaidé pour une simplification de ces dispositifs, afin de les rendre “plus nets et plus lisibles pour tous”.

Vers une réforme des aménagements de peine

Le ministre de la Justice Gérald Darmanin s’est exprimé dans le même sens un peu plus tôt dans la journée, via un message publié sur la plateforme X. Il y a affirmé sa volonté de supprimer le sursis pour toute agression visant un représentant de l’État. Il appelle également à mettre fin aux aménagements de peine automatiques et à instaurer une peine minimale systématique dès lors que la culpabilité est établie. Selon lui, la législation actuelle n’est plus à la hauteur de la gravité des actes.

Lundi 2 juin, quatre personnes interpellées après les débordements ont été jugées en comparution immédiate. Elles ont écopé de peines de prison avec sursis allant de deux à huit mois, assorties dans certains cas d’amendes et de stages de citoyenneté. De nouvelles audiences étaient prévues ce mardi.

Des mesures déjà en débat au Parlement

Certaines des dispositions évoquées par François Bayrou et Gérald Darmanin figurent déjà dans la récente loi sur la justice des mineurs, adoptée le 19 mai. Ce texte pourrait toutefois être partiellement censuré par le Conseil constitutionnel, qui doit encore se prononcer sur sa conformité.