Malika Sorel rompt avec la délégation RN au Parlement européen, dénonçant une dérive autoritaire

Moins d’un an après avoir intégré la liste du Rassemblement national aux élections européennes de juin 2024, Malika Sorel, essayiste et ancienne conseillère en politique publique, a annoncé son départ de la délégation du parti au Parlement européen. Numéro deux sur la liste conduite par Jordan Bardella, elle dénonce un environnement qu’elle juge contraire à l’esprit de réflexion et d’indépendance intellectuelle.

Dans un message publié samedi 19 avril sur le réseau X, l’eurodéputée explique avoir été rapidement confrontée à une « logique de groupe oppressante » au sein de la délégation RN à Strasbourg. « J’ai été déçue. Mon inconfort est allé croissant à mesure que je me retrouvais confrontée à un fonctionnement qui impose de renoncer à toute liberté de pensée », écrit-elle.

Une rupture assumée avec les logiques partisanes

Tout en rappelant qu’elle n’a jamais été membre du RN, Malika Sorel affirme avoir accepté cette candidature dans l’espoir de contribuer « utilement au redressement de la France ». Mais, selon elle, les impératifs du groupe ont vite pris le pas sur le débat d’idées. « La gravité de la situation actuelle impose de ne pas se soumettre à des logiques partisanes quand elles empêchent de travailler au service de notre pays, de notre patrie », ajoute-t-elle.

Malika Sorel siège désormais parmi les non-inscrits au Parlement européen. Si elle figure encore officiellement dans le groupe « Patriotes pour l’Europe », sa fiche parlementaire précise qu’elle n’est affiliée à aucun parti.

Un parcours atypique et engagé

Connue pour ses positions tranchées sur l’immigration et l’intégration, Malika Sorel avait auparavant travaillé auprès de Dominique de Villepin, Nicolas Sarkozy ou encore François Fillon. Membre du Haut Conseil à l’intégration sous le quinquennat Sarkozy, elle s’est illustrée par plusieurs publications critiques sur ce qu’elle appelle « la décomposition de la France ».

Elle avait rejoint le RN en estimant que ce dernier était « le seul à défendre les intérêts supérieurs de la France ». Cette rupture brutale laisse aujourd’hui place à une forme d’isolement politique, mais aussi à un message clair sur les limites de l’engagement au sein de certains cadres partisans.