Dans un communiqué, le parquet annonce l’ouverture d’une enquête judiciaire pour viol sur mineure de 15 ans par un majeur avec une différence d’âge d’au moins 5 ans. Cette procédure, initialement classée sans suite au printemps 2023, a été réexaminée par la procureure de la République de Saverne, puis transférée au parquet de Strasbourg le 30 janvier.

Il est précisé que cette information est “sans lien et distincte” de l’enquête en cours sur l’enlèvement et la séquestration criminelle dans le cadre de la disparition de Lina.

L’avocat de la mère de Lina a réagi en milieu de journée ce lundi, exprimant son attente de connaître le nom du magistrat instructeur chargé du dossier et confirmant la constitution de partie civile de sa cliente. Il exprime également son désir de comprendre les raisons pour lesquelles le parquet de Saverne a attendu aussi longtemps pour ouvrir cette enquête judiciaire.

Nouvelle enquête ouverte sur la plainte de Lina pour viol alors que Saverne se dessaisit au profit de Strasbourg

Dans un communiqué officiel, le parquet de Strasbourg a annoncé l’ouverture d’une nouvelle enquête sur la plainte déposée par Lina en juin 2022 pour “viol en réunion”, survenu en mai 2022. Cette affaire, initialement clôturée au printemps 2023, a été réexaminée par Madame le procureur de la République de Saverne, qui s’en est dessaisie au profit du parquet de Strasbourg le 30 janvier 2024.

Une plainte négligée où le cri d’indignation de la famille de Lina

Lors d’une conférence de presse tenue le vendredi 2 février, l’avocat représentant la mère de Lina a dénoncé le traitement insatisfaisant réservé à la plainte de cette dernière. Maître Matthieu Airoldi a exprimé son incompréhension quant à la manière dont le parquet de Saverne a géré ce dossier.

Il a également souligné que les parents de Lina n’avaient pas été informés du classement sans suite de la plainte, ajoutant que cela avait engendré un sentiment de trahison chez la famille.

La mère de l’adolescente a également pris la parole lors de cette conférence, exprimant le sentiment de trahison de sa fille. “En agissant de la sorte, ils ne l’ont pas protégée alors qu’à 13 ans et demi, elle avait vraiment besoin que la justice la protège”, a-t-elle déclaré.