Gérald Darmanin réclame un durcissement radical des peines après les violences liées au sacre du PSG

Face aux incidents violents survenus lors des célébrations de la victoire du PSG en Ligue des champions, le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, appelle à une réforme sévère du système judiciaire pour mieux répondre à la délinquance contemporaine. Dans un message publié mardi 3 juin sur la plateforme X, il dénonce des condamnations « plus à la hauteur » de la gravité des faits, en particulier ceux visant les forces de l’ordre et les destructions de biens publics.

Pour Darmanin, il est urgent de réviser la loi en profondeur : il propose la suppression du sursis et des aménagements de peine obligatoires, ainsi que l’instauration de peines minimales systématiques dès la reconnaissance de culpabilité. Il suggère notamment un minimum de trois mois de prison ferme réellement exécutés pour toute agression contre un représentant de l’État, ainsi que des amendes très élevées pour toute destruction matérielle. Selon lui, ces mesures garantiraient « l’indépendance des magistrats » tout en répondant à la demande croissante de fermeté exprimée par les citoyens.

Peines avec sursis prononcées pour quatre prévenus, malgré l’appel à la fermeté

Ce lundi 2 juin, quatre individus interpellés lors des violences ont été jugés en comparution immédiate pour jets de mortiers d’artifice contre les forces de l’ordre. Tous ont écopé de peines de prison avec sursis, allant de deux à huit mois, assorties d’amendes et de stages de citoyenneté. Le tribunal a tenu compte de leur jeunesse, du fait qu’ils étaient primo-délinquants et des excuses présentées lors de l’audience. En revanche, deux autres hommes ont été condamnés à des peines de prison ferme pour des actes de dégradation.

Un besoin urgent d’une échelle de peines adaptée à la délinquance actuelle

Le ministre insiste sur la nécessité d’une « échelle de peines ferme, simple et réellement adaptée » aux défis sécuritaires du pays. Il envisage également de remplacer le sursis par une peine de probation combinant plusieurs mesures alternatives à la prison, telles que les travaux d’intérêt général ou le bracelet électronique, afin de conserver une individualisation des peines.

Cette volonté de durcir la justice ne date pas d’hier : en mai dernier, Darmanin avait déjà adressé une lettre aux magistrats pour demander une réponse pénale plus ferme face à la violence croissante. Son entourage indique que des mesures législatives pourraient être présentées prochainement, soit via un projet gouvernemental, soit par une proposition de loi regroupant plusieurs groupes parlementaires.

Vers une justice plus ferme, mais flexible ?

La suppression du sursis fait débat parmi les juristes, qui soulignent l’importance de préserver la capacité des juges à adapter les peines au cas par cas. Gérald Darmanin propose toutefois que cette individualisation soit maintenue à travers des dérogations motivées. Ce débat rappelle celui des peines plancher instaurées en 2007 sous Nicolas Sarkozy, qui avaient montré leurs limites face à une application trop rigide.